吴德铨：猎问第一发。任正非近日对脸书稳定币Libra的一席话，事（shì）实上也是国内业界（jiè）在思考的问题：面对海（hǎi）啸（xiào）般袭来（lái）的Libra，中国能否以国家（jiā）力量（liàng）搞中国版的Libra？Chinaledger技术委员（yuán）会主任、上交（jiāo）所前总工程师白（bái）硕（shuò）在
杭州（zhōu）表示，只有中国有（yǒu）能（néng）力做（zuò）出一个与Libra类似的东西，中（zhōng）国是全（quán）球唯一的（de）有（yǒu）能力的应对者。这里有一个关于伦理的疑虑，主权（quán）
数字货币尚无成功先（xiān）例，Libra也并非美国政府保证的项目，我（wǒ）们以国家力量搞中国版Libra会不（bú）会（huì）被全球用（yòng）户（hù）、市场认可？因为不清楚任（rèn）正（zhèng）非所说国家力量的（de）含义，他的话对错且不论。就这一伦理问题，您怎么看待？
蔡维德：在回答（dá）这（zhè）个问题之前我想先讲一下，你今（jīn）天晚（wǎn）上问的九个问题，里面至少有四（sì）五（wǔ）个问题是非常难的。而且，难（nán）到我想可（kě）能许（xǔ）多国家（jiā）的央行或者是经（jīng）济学家或是
区块链（liàn）专家（jiā），都很（hěn）难回答。问题（tí）比较难，解释起来比较长，所（suǒ）以有的（de）时候会有（yǒu）比较长（zhǎng）的（de）长篇大论。
我们讲到（dào）这（zhè）个主权货币。主（zhǔ）权区（qū）块链或（huò）者主权货币，到现（xiàn）在还没有成功案例是因为（wéi）数字法币系（xì）统太过庞大（dà）、复杂，一（yī）个央行（háng）的数字（zì）法币系统，能够接商业银（yín）行和
金（jīn）融机构（gòu），这样的（de）系（xì）统（tǒng）需要有许多（duō）年才（cái）能建立起来（lái），不（bú）是一（yī）两年就可以。
现在世界各国（guó）的央行系统（tǒng）都是经过非常多年才慢（màn）慢建立起来的，所（suǒ）以说，今天我们要做一个数字法币（bì），做数字法币容易，但是要把（bǎ）各（gè）样的通道（dào）打通，需要非常多年的。这不是一个很短（duǎn）的计划。
我们不要忘记像英国央行，它是采取的大央行主（zhǔ）义，把部分商业银行的生意或（huò）者业务搬到（dào）央行里去。这大大增加央行系统的（de）需求和复杂度，会使数（shù）字法币的发行要缓慢得多。所以，在2018年（nián）初，英国央（yāng）行宣布放弃数（shù）字法币，专（zhuān）做研究，在这段时间之内，英国继（jì）续提出他们（men）各样的模（mó）式及项目。
但是在2018年7月产生了一个全新的做法，由美国IBM公司所创。我们知道IBM公司（sī）既（jì）不是央行，也不是商业银行，可（kě）是（shì）却（què）发的一个数字稳定币（bì），而且居（jū）然美国（guó）政府的FDIC（美国联邦存款保险公（gōng）司）愿意担（dān）保，所以这一下（xià）之间他发（fā）的稳定币就与法（fǎ）币（bì）挂钩，而且有政（zhèng）府担保，所以实（shí）质上就变成（chéng）一个数字法币。
2018年8月IBM公（gōng）司（sī）的一（yī）个数字法（fǎ）币研究（jiū）员（yuán），事实上也是新（xīn）加坡央行的前高管发表演说，IBM这个就是数（shù）字法币，在（zài）各方面来讲（jiǎng）它就是数（shù）字（zì）法币（bì）。所以一下之间数字法币由（yóu）央行出，突然转成由民（mín）间出，而美国政府也认。这就（jiù）成了世界第一个（gè）数（shù）字法币的（de）模（mó）型。但如（rú）果我们（men）看一下这个数字法币模型，跟当初（chū）2015年2016年英国央行所（suǒ）说的（de）数字法币（bì）大不（bú）相同（tóng）。
因为原来是（shì）说由央行出，而且全部保证，这次呢（ne），是由民（mín）间出，但是（shì）有政（zhèng）府保证，都是（shì）法（fǎ）币。如果你拿一个数（shù）字美（měi）元（yuán），IBM出的数字美元或者央行出的数（shù）字美（měi）元，实际（jì）上都跟一块纸钞美（měi）金是一样等价的（de）。
所（suǒ）以就（jiù）创出一个完全（quán）新型（xíng）的数字法（fǎ）币模型，不要央（yāng）行这么多（duō）业务，只（zhī）做支付，只做（zuò）跨境支付，其他的（de）功能不要了，不（bú）需要处理其他的功能。这样一个数（shù）字法币的系统比央行数字法币系统要小得（dé）多，而（ér）且是在一定范围里面用，可以（yǐ）算是一种实验系统。而且，这（zhè）样（yàng）的系（xì）统（tǒng）也可以跟现有的央行系统衔接，只要把支付关口打开，就可以跟现有的央行系统连接（jiē）作业。
而（ér）这样的用区块链的数字法（fǎ）币系（xì）统，它（tā）的结构跟传统的央行系统是不一样的，如果（guǒ）我（wǒ）们一开（kāi）始就想（xiǎng）要把区块（kuài）链（liàn）系统放在现在央行里面，会变成四不像，非常麻烦。所（suǒ）以，这是美国（guó）政（zhèng）府或者IBM公司非常有智慧的一个数字货币战略。因（yīn）为各（gè）个央行都（dōu）可（kě）能（néng）花了四五（wǔ）十年的时间（jiān）来建立现在（zài）的央行系统，要（yào）改起来（lái）真是（shì）非常头痛。
在软件工程里面，这样的（de）系统（tǒng）是不值得改（gǎi）的，如果要换的话（huà），需要重新（xīn）建立。所以IBM公司这个想（xiǎng）法就是一个捷径，也（yě）是一个比较实际的（de）路线。
这样的（de）路线也（yě）用于后来在2019年2月（yuè）摩根大通银行发行银行（háng）的稳（wěn）定币。当时摩根大通出来讲的时候也震动了（le）世界（jiè）的银行、央行，因（yīn）为摩根大通是一个非常重要的银（yín）行，而（ér）且它发币的时候是世界第一个银行发币，轰动了（le）金（jīn）融界。
后（hòu）来（lái）脸书（shū）又马上宣布，可是宣（xuān）布的（de）时候，好像只有（yǒu）投资界人（rén）轰动，金融（róng）界或者央行大（dà）家都没讨论，好像（xiàng）没事（shì）情一样。过了不久，又有14家国际（jì）银行发行USC（Utility Settlement Coin，公共事业结算币），后来Visa也开始出他们的数字法币。这些都属于小型的数字法币。
我在过去许多时（shí）候都提到（dào），稳定币或数（shù）字法币是兵家必争（zhēng）之地，这件事情非常（cháng）重要。而且我以“十艘航母（mǔ）已经到（dào）了外（wài）海（hǎi）滩了”来形容这件事（shì）情的紧（jǐn）要性。6月初的时候，我又写文章用“五只老虎”来形容稳（wěn）定币这件事情的爆炸（zhà）性。事实上（shàng），这是325年来的一次（cì）历（lì）史性事件，为什么（me）是325年？因为英国（guó）央行在1694年成立，开（kāi）始发行英镑。
2016年，我在英国央行开会的时（shí）候（hòu），他们就说了一句话（huà），300多年来英（yīng）国央行（háng）从来没有改（gǎi）变过（guò）。英（yīng）镑（bàng）还是英镑，我（wǒ）们的处（chù）理（lǐ）方式基本上没变，结（jié）果突然现在开始发行数（shù）字英镑，如（rú）果数字（zì）英镑（bàng）出来，整个（gè）的基础设施，国家的货币政策以及市场都将（jiāng）要改变。当时英（yīng）国（guó）央行（háng）宣布搞数字法（fǎ）币（bì）这件事情的时候引起（qǐ）世界许多央行的研究员、科学家、高（gāo）管震（zhèn）动。
这（zhè）也是我在2016年就开始讲这件事情的（de）重要性，可是一直（zhí）到2019年6月18号脸书（shū）Libra白皮书（shū）发布之后，世（shì）界（jiè）的（de）央行好像真正的震动（dòng）到（dào），而且（qiě）这次的震动确实是（shì）一个爆炸性的，因为好（hǎo）像整个世界金融（róng）机构的大脑都被重写。等一下，我（wǒ）还要谈到这次的（de）重启到（dào）底有多厉害（hài）。
现在我回到华为任总的（de）建议。他的（de）建议是说应该是以国家力量出一个中国版Libra，因为国家的力量总比（bǐ）公司大。他的（de）看（kàn）法，有爱国情怀，令人敬佩，而且国家确实比（bǐ）公司大。但是，以国家的力量出稳定币跟Libra竞争，我觉（jiào）得并不是最好的方式，并不美。
国（guó）家（jiā）央行如果要出数字法币的（de）话，我们叫做一军，科技公（gōng）司比如像脸书，或者商业银（yín）行像（xiàng）摩根大通，要出的数字法币，我们叫做二（èr）军。老（lǎo）大在，二军就是小弟。今天如果是以一军对付（fù）二（èr）军（jun1），恐（kǒng）怕不合宜。战国的时候，孙膑（bìn）在赛马的（de）时（shí）候就有一军二军三军的（de）概念，竞（jìng）赛的时（shí）候要（yào）有一个智慧（huì）的战（zhàn）略。所以，我建议不要拿一军跟二军竞赛，这是（shì）不合宜的，也是（shì）不对等的，因为（wéi）国（guó）外的一军还没有出来（lái）。
那（nà）什么叫做国家的（de）力量？在美（měi）国，有许多事情（qíng）其实（shí）都不是以国家名义做的，而是以民间名（míng）义（yì）做的。其实不只是（shì）美国，许多国家都是这样做，都（dōu）是以民（mín）间的（de）身份来做国家的事情。今天Libra事实上是由美国（guó）政（zhèng）府（fǔ）在后面支持（chí），例如（rú）说美（měi）国政府的FDIC联邦储备保险。在Libra宣布白皮书的时候，FDIC说他们要监管。这清楚（chǔ）地表明，他们支持脸书的Libra计划（huá）。
再看（kàn）美国央行美联储，他说他没有完全的监管权，但是有部分监管权。这（zhè）明（míng）显（xiǎn）就是说，美联储愿意监管脸书的项（xiàng）目（mù），这是好（hǎo）项目，而且（qiě）它支持。另外（wài），美国总统在国会还没有开听证会的时（shí）候就发推特（tè）说，脸书要办银行就（jiù）申请银行牌照，明（míng）显的支（zhī）持脸书。所以（yǐ）我们看到，美国政（zhèng）府、美国（guó）总统、美联储三方（fāng）面都支持（chí）脸书。
所以，这（zhè）件事情看起来是美（měi）国政府在后面支（zhī）持民（mín）间（jiān）的一个（gè）重（chóng）大事件，这是一个（gè）历史性的重大事件，这件事情震动（dòng）到多国的总（zǒng）统、多（duō）国的央行、多国的商业银行以及（jí）商家，这件事情应该是到现在为止2019年（nián）最重要的一件（jiàn）事情。
所以，如果中国是想要跟Libra竞争的话（huà），建议以民（mín）间公（gōng）司或者银行出（chū）来，政（zhèng）府在后面（miàn）支持。例如，中国政（zhèng）府也可以（yǐ）表态支持，监管单（dān）位或者人民银行说（shuō）愿意监管，这样子就可以了。
很多人问中国（guó）有能力做（zuò）这（zhè）个吗？很多人说能，但（dàn）真的（de）能吗？我想这还是一个问号，还有很多问题。
版权（quán）申（shēn）明：本内（nèi）容（róng）来自于互联网，属第三方（fāng）汇集推荐平台。本（běn）文的（de）版权归原（yuán）作者所（suǒ）有，文（wén）章言论不代表链门户的（de）观点，链门（mén）户（hù）不承（chéng）担（dān）任何法律责任。如有侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进行反馈。
