了解区（qū）分不同（tóng）类型信贷的质量（liàng）和品牌风险（xiǎn）的关键维度至关重要。对声誉最敏感（gǎn）的组（zǔ）织（zhī）可能会选择在所有方面都追求高质量，而其他组织（zhī）则更愿意做（zuò）出取舍。一些买家偏好与（yǔ）其行业相（xiàng）关的信用额（é）度，例如偏好以自然为基础的（de）
农业生产方式的食品（pǐn）公司，愿意承担（dān）较高的永久性风险（xiǎn）或（huò）项（xiàng）目（mù）的气候效益只是暂时而非（fēi）永久（jiǔ）性的风险。一些公司更青睐新技术产生的信用（yòng）额度，希望通过早期购买鼓励（lì）它们继续（xù）开发技术，扩大规（guī）模，降（jiàng）低成本。
虽然（rán）标准机构和注册机构已经试图明确质量的含义，但它（tā）们并没有跟上碳信用市场的创（chuàng）新（xīn）步（bù）伐和爆炸式（shì）增（zēng）长。一些旧方法积累的气候影响证据有限，而采（cǎi）用新（xīn）技术的（de）项（xiàng）目也在（zài）努力以科学严（yán）谨（jǐn）的（de）态度衡（héng）量和宣传（chuán）其气候影响。标准的激增造成了冲突和混（hún）乱。
下面，我们将介绍构成优质碳信用额的几个（gè）属性，并讨论（lùn）共同效益（yì）。
［额外（wài）性］
这是（shì）指如（rú）果没有出售碳信用额的预期收入，碳信用额项目（mù）就不（bú）会发（fā）生。要使一个项（xiàng）目具（jù）有额外性，出售碳信用（yòng）额的收入必须在项目（mù）开发（fā）者决定实施该项目的过（guò）程中起到（dào）决定性（成败（bài））作用。评估额（é）外（wài）性往（wǎng）往是主观的：项目由注册机构、科学家（通过同（tóng）行评审程序）和（hé）第三方评估机构进行审查，以（yǐ）确（què）定项目（mù）是否能证明其财务、技术或（huò）制度上的额外性。
版权申明：本内容来自于互联网（wǎng），属（shǔ）第三（sān）方汇（huì）集推荐（jiàn）平台。本文的（de）版权（quán）归原作者所有，文章言论（lùn）不代表链门户的观点，链（liàn）门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系（xì）QQ：3341927519进行（háng）反（fǎn）馈。
